Diretrizes de 'Stop-Loss': Distância Menor
Neste vídeo, Roger Hawes, analista da Corellian Academy, esclarece um equívoco comum sobre as ordens de 'stop loss' e salienta porque colocá-las a uma grande distância não é a estratégia mais eficaz. Em vez disso, apresenta o conceito de uma estratégia de risco e recompensa para demonstrar a importância de colocar os 'stop losses' no nível certo, utilizando um exemplo de negociação para destacar a relevância de uma gestão adequada de risco.
É ilustrado um exemplo, quando um negociante faz uma compra a 130,50, identificando linhas de apoio nos 129,80, 129,55 e 129,15. Ao escolher 129,80 como o nível de 'stop-loss', o valor é ajustado para 129,75, o que representa um risco de 75 'ticks'. Além disso, Hawes esclarece o erro comum de obter ganhos muito cedo, o que afeta negativamente a estratégia de risco e recompensa.
Segundo Hawes, os negociantes devem ter como objetivo um rácio de risco-recompensa que seja, pelo menos, de 1:1, o que reforça a importância da paciência na espera de ganhos potencialmente maiores. É salientada a importância de ajustar as distâncias de 'stop-loss' conforme o estilo e a duração da negociação. Também se alerta para a colocação de 'stop losses' muito afastados, o que pode levar ao desperdício de capital e à perda de oportunidades.
Ao usar ordens de entrada escalonadas, sugere-se uma estratégia para melhorar os rácios de risco e recompensa, colocando ordens de forma estratégica em níveis diferentes. Ao fazê-lo em níveis diferentes, os negociantes podem conseguir otimizar os rácios de risco e recompensa.
Em conclusão, Hawes aconselha os negociantes a manterem uma mentalidade positiva de risco e recompensa ao colocarem os 'stop losses' no nível certo. Negociações bem estruturadas, com rácios equilibrados de risco e recompensa, reduzem a probabilidade de manter negociações malsucedidas por muito tempo e podem aumentar a rentabilidade geral.
