Die Phillips-Kurve erklärt: Inflation vs. Arbeitslosigkeit
Die Phillips-Kurve ist ein Eckpfeiler der modernen Makroökonomie. Sie stellt den historischen Zusammenhang zwischen zwei wichtigen ökonomischen Indikatoren dar: Inflation und Arbeitslosigkeit. Das Konzept besagt, dass sinkende Arbeitslosigkeit tendenziell mit steigender Inflation einhergeht und umgekehrt. Doch gilt dieser Zusammenhang in der heutigen Wirtschaft noch?
TL;DR
- Phillips-Kurve: Ein theoretisches Modell, das Inflation und Arbeitslosigkeit verknüpft.
- Ursprung: Entwickelt 1958 von A.W. Phillips unter Verwendung von Lohndaten aus dem Vereinigten Königreich.
- Ursprüngliche Verwendung: Sie diente als Rahmen für die Ausgestaltung wirtschaftspolitischer Maßnahmen.
- Kritik: Die Stagflation der 1970er-Jahre stellte ihre Annahmen infrage.
- Moderne Sichtweise: Sie wurde inzwischen angepasst und berücksichtigt nun Inflationserwartungen und langfristige Stabilität.
Die Ursprünge der Phillips-Kurve
Die Phillips-Kurve wurde erstmals von dem Ökonomen A.W. Phillips vorgestellt, der Daten aus dem Vereinigten Königreich aus fast einem Jahrhundert untersuchte. Er stellte fest, dass Zeiten niedriger Arbeitslosigkeit häufig mit steigenden Löhnen einhergingen, was er später mit der allgemeinen Preisinflation in Verbindung brachte. Diese Erkenntnis bildete die Grundlage für die Kurve, die heute seinen Namen trägt.
Anfänglich schien es, als könnten politische Entscheidungsträger Inflation und Arbeitslosigkeit durch Kompromisse kontrollieren – indem sie das eine senkten, indem sie das andere stärker in Kauf nahmen. Dieser Gedanke hatte Mitte des 20. Jahrhunderts großen Einfluss auf wirtschaftliche Entscheidungen.
Funktionsweise der Kurve
Im Kern geht die Phillips-Kurve von einem umgekehrten Verhältnis aus:
- Wenn die Arbeitslosigkeit niedrig ist: Arbeitnehmer haben eine stärkere Verhandlungsposition, was zu Lohnerhöhungen und höheren Preisen (Inflation) führt.
- Wenn die Arbeitslosigkeit hoch ist: Das Lohnwachstum verlangsamt sich und dämpft die Inflation.
Diese Dynamik führte zu der Annahme, dass Regierungen die Wirtschaftsleistung steuern könnten, indem sie ihre Politik so anpassen, dass sie zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit „wählen“ könnten.
Herausforderungen an die Theorie
Der Zusammenbruch in den 1970er-Jahren
Die Ölkrisen der 1970er-Jahre brachten ein beunruhigendes Phänomen mit sich: Stagflation – steigende Inflation und Arbeitslosigkeit, die gleichzeitig auftraten. Dieses Ergebnis stand im Widerspruch zu den Vorhersagen der Phillips-Kurve, was darauf hindeutet, dass ihr Rahmen zu vereinfacht war.
Einführung der Erwartungen
Ökonomen wie Milton Friedman und Edmund Phelps argumentierten, dass das ursprüngliche Modell einen Schlüsselfaktor außer Acht lasse: die Erwartungen. Sie führten die Idee ein, dass Menschen und Unternehmen die zukünftige Inflation antizipieren und ihr Verhalten entsprechend anpassen. Demnach könne nur eine unerwartete Inflation die Arbeitslosigkeit vorübergehend senken.
Dies führte zur um Erwartungen erweiterten Phillips-Kurve, die den Einfluss von Inflationserwartungen auf wirtschaftliche Entscheidungen integriert.
Kurzfristig vs. langfristige Perspektiven
Kurzfristig
Die Kurve hat über kurze Zeiträume eine gewisse Gültigkeit. Wenn die Inflation die Öffentlichkeit überrascht, kann die Beschäftigung vorübergehend steigen. Zentralbanken könnten dies in dringenden Situationen ausnutzen, indem sie eine expansive Politik zur Ankurbelung des Wachstums betreiben.
Langfristig
Im Laufe der Zeit kehrt die Wirtschaft jedoch zu einer „natürlichen“ Arbeitslosenquote zurück, auch bekannt als nicht-beschleunigende Inflationsrate der Arbeitslosigkeit (NAIRU). Ab diesem Punkt wird der Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit weniger vorhersehbar und die Kurve flacht ab.
In diesem langfristigen Szenario führt jeder Versuch, die Arbeitslosigkeit unter der natürlichen Quote zu halten, lediglich zu anhaltender Inflation ohne reale Schaffung neuer Arbeitsplätze.
Einflussnahme auf politische Entscheidungen
Das Verständnis der Phillips-Kurve dient den Zentralbanken und Regierungen seit langem als Orientierung:
- Geldpolitik: Institutionen wie die Bank of England oder die Europäische Zentralbank verwenden Zinssätze, um ein Gleichgewicht zwischen Inflationskontrolle und Beschäftigungswachstum herzustellen.
- Finanzpolitik: Bei staatlichen Ausgabenentscheidungen wird häufig abgewogen, wie sie sich auf die Preise und das Beschäftigungsniveau auswirken könnten.
Aufgrund historischer Überraschungen – wie den Ereignissen der 1970er-Jahre und globalen Veränderungen auf den Arbeitsmärkten – wenden moderne politische Entscheidungsträger dieses Modell jedoch mit Vorsicht und in Verbindung mit anderen Instrumenten an.
Relevanz heute
In den letzten Jahrzehnten hat die Vorhersagekraft der Phillips-Kurve nachgelassen. Hierfür gibt es mehrere Gründe:
- Globalisierung: Internationale Arbeitsmärkte und Lieferketten haben das inländische Lohnwachstum gedämpft.
- Technologischer Fortschritt: Automatisierung und Digitalisierung haben die Beschäftigungsdynamik verändert.
- Inflationssteuerung: Das Bekenntnis der Zentralbanken zu einer niedrigen und stabilen Inflation hat die Inflationserwartungen verankert, wodurch die Inflation weniger stark auf Veränderungen der Arbeitslosigkeit reagiert.
Trotz dieser Veränderungen bleibt die Phillips-Kurve ein wertvolles Lehrmodell, das das sensible Zusammenspiel zwischen Inflation und Beschäftigung veranschaulicht – auch wenn ihre Anwendung in der Praxis eine breitere wirtschaftswissenschaftliche Perspektive erfordert.
Fazit
Die Phillips-Kurve prägt das wirtschaftswissenschaftliche Denken seit über einem halben Jahrhundert. Während sie anfänglich einen klaren Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit nahelegte, hat die Realität gezeigt, dass die Beziehung weitaus komplexer ist. Moderne Versionen der Kurve, die Inflationserwartungen und langfristige Trends einbeziehen, bieten eine differenziertere Sichtweise.
Auch wenn sie nicht alle Antworten liefert, bleibt die Phillips-Kurve ein grundlegendes Konzept zum Verständnis der Funktionsweise von Volkswirtschaften – und warum die Balance zwischen Wachstum und Stabilität eine ständige Herausforderung darstellt.
