Vysvětlení Phillipsovy křivky: Inflace vs. nezaměstnanost
Phillipsova křivka je základním kamenem moderní makroekonomie. Popisuje historický vztah mezi dvěma klíčovými ekonomickými ukazateli: inflací a nezaměstnaností. Tento koncept předpokládá, že když nezaměstnanost klesá, inflace má tendenci růst a naopak. Je však tento kompromis v dnešní ekonomice stále relevantní?
TL;DR
- Phillipsova křivka: Teoretický model spojující inflaci s nezaměstnaností.
- Původ: Koncept v roce 1958 vytvořil A.W. Phillips na základě mzdových údajů ve Spojeném království.
- Prvotní použití: Pro účely stanovení rámce k vyvážení hospodářských politik.
- Kritika: Éra stagflace 70. let minulého století zpochybnila její premisy.
- Moderní pohled: Koncept byl upraven tak, aby zohledňoval inflační očekávání a dlouhodobou stabilitu.
Počátky Phillipsovy křivky
Phillipsova křivka byla poprvé představena ekonomem A.W. Phillipsem, který studoval data ze Spojeného království za období téměř jednoho století. Zjistil, že období nízké nezaměstnanosti často provázejí rostoucí mzdy, které později spojil s celkovou cenovou inflací. Toto poznání vytvořilo základ křivky, která nyní nese jeho jméno.
Zpočátku se zdálo, že tvůrci politik mohou kontrolovat inflaci a nezaměstnanost prostřednictvím kompromisů – snižovat jeden aspekt tím, že přijmou vyšší míru toho druhého. Tato myšlenka silně ovlivnila ekonomická rozhodnutí v polovině 20. století.
Jak křivka funguje
Phillipsova křivka v podstatě vyjadřuje inverzní vztah:
- Při nízké nezaměstnanosti: Pracovníci mají větší vyjednávací sílu, což vede ke zvyšování mezd a vyšším cenám (inflaci).
- Při vysoké nezaměstnanosti: Růst mezd zpomaluje, což tlumí inflaci.
Tato dynamika vedla k přesvědčení, že vlády mohou řídit ekonomickou výkonnost úpravou politik spočívající v „balancování“ mezi inflací a nezaměstnaností.
Úskalí této teorie
Krach v 70. letech
Ropné krize sedmdesátých let přinesly znepokojující jev: stagflaci, t.j. současně probíhající rostoucí inflaci a nezaměstnanost. Tento výsledek byl v rozporu s tím, co Phillipsova křivka předpovídala, což znamená, že její rámec byl příliš zjednodušující.
Zavedení očekávání
Ekonomové jako Milton Friedman a Edmund Phelps tvrdili, že původní model ignoroval klíčový faktor: očekávání. Představili myšlenku, že lidé a podniky očekávají budoucí inflaci a tomu přizpůsobují své chování. V důsledku toho mohla nezaměstnanost dočasně klesnout pouze v reakci na neočekávanou inflaci.
To vedlo k Phillipsově křivce rozšířené o očekávání, která zohledňuje, jak přesvědčení o inflaci ovlivňují ekonomická rozhodnutí.
Krátkodobé vs. dlouhodobé výhledy
V krátkodobém horizontu
Křivka má určitou platnost v krátkých obdobích. Když inflace překvapí veřejnost, zaměstnanost se může dočasně zvýšit. Centrální banky toho mohou v naléhavých situacích využít přijetím expanzivních politik podporujících růst.
V dlouhodobém horizontu
Postupem času se však ekonomika vrací k „přirozené“ míře nezaměstnanosti, známé také jako nezrychlující se míra nezaměstnanosti (NAIRU). V tomto okamžiku se vztah mezi inflací a nezaměstnaností stává méně předvídatelným a křivka se vyrovnává.
V tomto dlouhodobém scénáři jakýkoli pokus udržet nezaměstnanost pod přirozenou mírou jednoduše vede k trvalé inflaci bez skutečného přínosu pro tvorbu pracovních míst.
Vliv na politická rozhodnutí
Pochopení Phillipsovy křivky dlouhodobě řídí centrální banky a vlády:
- Měnová politika: Instituce jako Banka Anglie nebo Evropská centrální banka používají úrokové sazby k dosažení rovnováhy mezi regulací inflace a růstem pracovních míst.
- Fiskální politika: Vládní rozhodnutí o výdajích často zohledňují, jak mohou ovlivnit ceny a úroveň zaměstnanosti.
Kvůli historickým překvapením – jako byla 70. léta 20. století a globální posuny na trzích práce – uplatňují moderní tvůrci politik tento model opatrně a v kombinaci s dalšími nástroji.
Relevance v současnosti
V posledních desetiletích prediktivní síla Phillipsovy křivky klesla. Mezi několik důvodů patří:
- Globalizace: Mezinárodní trhy práce a dodavatelské řetězce zpomalily růst domácích mezd.
- Technologický pokrok: Automatizace a digitalizace změnily dynamiku zaměstnanosti.
- Cílení inflace: Závazek centrálních bank k nízké a stabilní inflaci zakotvil očekávání, což činí inflaci méně citlivou na změny v nezaměstnanosti.
Navzdory těmto změnám zůstává Phillipsova křivka cenným výukovým modelem, který ilustruje jemné propojení mezi inflací a zaměstnaností – i když její uplatnění v reálném světě vyžaduje širší ekonomický pohled.
Závěr
Phillipsova křivka utváří ekonomické myšlení již více než půl století. Zatímco původně naznačovala jasný kompromis mezi inflací a nezaměstnaností, události v reálném světě ukázaly, že tento vztah je mnohem složitější. Moderní verze křivky, které zohledňují inflační očekávání a dlouhodobé trendy, nabízejí nuancovanější pohled.
Ačkoli nemusí poskytnout všechny odpovědi, Phillipsova křivka zůstává základním konceptem k pochopení toho, jak ekonomiky fungují – a proč je vyvážení růstu se stabilitou neustále se vyvíjející výzvou.
