Bitcoin versus Bitcoin Cash: vigtige forskelle mellem BTC og BCH

Bitcoin (BTC) og Bitcoin Cash (BCH) er kryptovalutaer, der stammer fra den samme kilde, men har divergeret betydeligt over tid, hvilket har ført til forskellige funktioner og anvendelser.

I denne vejledning sammenligner vi Bitcoin og Bitcoin Cash og fremhæver deres vigtigste forskelle og markedspåvirkninger. Vi dækker Bitcoins skalerbarhedsproblemer, der har ført til oprettelsen af Bitcoin Cash og dens større blokstørrelser for hurtigere transaktioner. Derudover undersøger vi de to kryptovalutaers forskellige niveauer af indførelse, likviditet og anvendelighed i den virkelige verden.

For kryptovalutahandlende er forståelsen af forskellene mellem BTC og BCH afgørende for at træffe informerede handelsbeslutninger. Lad os undersøge disse forskelle og deres oprindelse nu.

BTC og BCH: oprindelse og baggrund

Bitcoin (BTC) omtales ofte som den originale kryptovaluta og blev i 2009 oprettet af en anonym person eller gruppe kendt som Satoshi Nakamoto. Bitcoins historie er præget af visionen om at gøre den til en decentral digital valuta beregnet til at fungere uden en central myndighed (såsom en centralbank) og leverer et peer-to-peer (P2P) betalingssystem, der står uden for kontrol af styrende organer eller andre tredjeparter.

Visionen bag BTC var at skabe en form for elektroniske kontanter, der kunne lette transaktioner sikkert og effektivt ved hjælp af blockchain-teknologi for at sikre gennemsigtighed og konsistens. Netværksbrugere validerer disse transaktioner eller „blokke“ gennem det, der er kendt som Bitcoin-minedrift. Når en transaktion er valideret, er den „kædet“ til tidligere blokke og er permanent registreret.

Bitcoins økonomiske model inkluderer en proces kendt som "halvering“, hvor belønningen for minedrift af nye blokke halveres ca. hvert fjerde år. Denne mekanisme reducerer den hastighed, hvormed nye Bitcoins genereres, hvilket påvirker udbuddet og følgelig markedsprisen. Den sidste halvering fandt sted i april 2024, og den næste forventes i 2028.

Efterhånden som BTC's popularitet voksede, begyndte skalerbarhedsproblemer at dukke op. Det primære problem var grænsen på 1 MB for blokdata, som fik transaktionsgebyrerne til at stige, da brugerne betalte mere for at prioritere deres transaktioner. Efter 2014 har transaktionsvolumener ofte oversteget 1 MB, hvilket har ført til forsinkelser, da overskydende transaktioner måtte vente på fremtidige blokke.

Derfor opstod der i 2017 en „hard fork“ af Bitcoin blockchain, som førte til oprettelsen af Bitcoin Cash (BCH), der er en ny kryptovaluta med en større blokstørrelse. Opdelingen blev primært drevet af forskellige meninger om, hvordan transaktionskapaciteten kunne øges. BCH-tilhængere ønskede, at BTC skulle tilføje funktioner, som ville gøre den mere konkurrencedygtig i forhold til traditionelle betalingssystemer som Visa (V) og PayPal (PYPL). De mente, at en forøgelse af blokstørrelsen ville give mulighed for, at flere transaktioner blev behandlet hurtigt og billigt, hvilket ville tage højde for det, de så som BTCs kritiske begrænsning.

Med tiden er forskellene mellem Bitcoin og Bitcoin Cash blevet større, drevet af de forskellige mål af udviklerne som arbejder på hvert netværk. Disse forskelle er blevet så udtalte, at de to kryptovalutaer nu i fællesskabet betragtes som separate aktiver.

Nøgleforskelle mellem Bitcoin og Bitcoin Cash

At forstå de unikke aspekter af BTC og BCH er afgørende for at forstå deres respektive roller på kryptovalutamarkedet. Lad os udforske de specifikke funktioner og tekniske og filosofiske sondringer, der adskiller disse to digitale valutaer.

Grænser for blokstørrelse

En af de mest markante forskelle mellem Bitcoin og Bitcoin Cash er deres blokstørrelse. Bitcoins blokstørrelsesgrænse er 1 megabyte (MB), hvilket begrænser antallet af transaktioner, der kan behandles pr. blok.

I modsætning hertil har Bitcoin Cash øget blokstørrelsesgrænsen til 8 MB og senere til 32 MB, hvilket har gjort det muligt at håndtere flere transaktioner pr. sekund.

Transaktionshastighed og gebyrer

Der er også betydelige forskelle på transaktionshastighed og gebyrer. Det kan undertiden tage længere tid at behandle Bitcoin-transaktioner, især i perioder med høj netværksbelastning, hvilket fører til højere transaktionsgebyrer. BTC har i gennemsnit en blok hvert 10. minut, så man kan forvente, at dens transaktion tager over 10 minutter at behandle. Enhver, der ønsker at sende den hurtigere, må forsøge at få sin transaktion prioriteret ved at betale et højere gebyr for at komme hurtigere frem i køen.

Med sin større blokstørrelse sigter Bitcoin Cash efter at behandle transaktioner hurtigere og til en lavere pris, hvilket kan gøre den mere velegnet til daglige transaktioner.

Med hensyn til brugeroplevelsen kan BCHs hurtigere og billigere transaktioner gøre det mere tiltalende for dem, der har brug for at gennemføre adskillige små transaktioner. BTC ses på den anden side ofte som et værdilager, der er beslægtet med digitalt guld, snarere end en daglig transaktionsvaluta.

Justeringer af sikkerhed og vanskelighed

Mekanismer til justering af sikkerhed og vanskelighed adskiller de to kryptovalutaer yderligere.

Kryptovaluta-minedrift måler, hvor svært det er at udvinde en ny blok i forhold til, hvor nemt det nogensinde kan være. Bitcoin justerer sin minedriftsvanskelighed efter hver 2.016. blok, hvilket er cirka hver anden uge, mens Bitcoin Cash justerer sin vanskelighedsgrad efter hver blok. Den gennemsnitlige tid pr. blok for Bitcoin Cash er mellem omkring otte til 10 minutter, hvilket betyder, at Bitcoin Cashs vanskelighed justeres meget oftere end Bitcoins, eller cirka hvert 8. til 10. minut. Dette kan føre til mere forudsigelige tider pr. blok for Bitcoin Cash.

Både Bitcoin og Bitcoin Cash bruger en Proof of Work (PoW) konsensusmekanisme, hvor minearbejdere løser komplekse matematiske problemer for at validere transaktioner. Bitcoin har dog et mere veletableret netværk af minearbejdere, hvilket bidrager til dens større sikkerhed. Bitcoin Cash har implementeret en Emergency Difficulty Adjustment (EDA) for at sikre, at blokke udvindes mere konsekvent, hvilket giver mere stabile transaktionsbehandlingstider.

Replace-by-Fee

Replace-by-fee (RBF) er en funktion på BTC-netværket, som giver brugerne mulighed for at erstatte en ubekræftet transaktion, der har „sat sig fast“, med en ny, som omfatter et højere gebyr, hvilket sikrer hurtigere behandling. Mens RBF kan fremskynde transaktioner, hævder kritikere, at den nemt kan medføre dobbelte udgifter. En angriber kan lægge ud ved at sende en transaktion med lavt gebyr for en vare eller tjeneste og derefter erstatte den med en transaktion med højere gebyr til en tegnebog, de kontrollerer, hvis modtageren ikke venter på nok bekræftelser.

For at mindske denne risiko kræver de fleste RBF-implementeringer, at transaktionen omfatter de samme output. Derudover gøres RBF ineffektiv af ventetiden på et par netværksbekræftelser, når transaktionen bekræftes.

Bitcoin Cash har dog fjernet RBF, hvilket gør ubekræftede transaktioner irreversible. BCHs større blokstørrelse og hurtigere transaktionstider mindsker sandsynligheden for dobbelt forbrug.

Avancerede kontraktfunktioner og DeFi

Bitcoin understøtter ikke iboende smarte kontrakter, som er kontrakter, der udfører sig selv og har vilkårene skrevet direkte i koden. Disse kontrakter sikrer, at transaktioner finder sted, når specifikke betingelser er opfyldt. Der er dog løbende bestræbelser på at udvikle decentrale finansieringstjenester (DeFi) ved hjælp af Bitcoin.

I modsætning hertil er Bitcoin Cash begyndt at implementere smarte kontraktsprog som Cashscript for at muliggøre mere sofistikerede funktionaliteter inden for sit netværk.

Blockchain Tokens

For at oprette tokens på Bitcoin blockchain skal projekter bruge Omni-laget, som er en platform designet til udvikling og handel med brugerdefinerede digitale aktiver og valutaer. Omni-transaktioner er i alt væsentligt Bitcoin-transaktioner med avancerede funktioner, men platformens primære anvendelse har været til stablecoins, som knytter sig til andre aktiver, såsom fiat-valuta eller råvarer, der holdes i reserve.

På den anden side har Bitcoin Cash udviklet Simple Ledger Protocol (SLP), der giver udviklere mulighed for at udstede tokens på sin blockchain, svarende til hvordan tokens oprettes på Ethereum-netværket.

Filosofiske forskelle

De filosofiske forskelle mellem Bitcoin- og Bitcoin Cash-fællesskaberne er forankret i deres visioner for fremtiden for kryptovaluta.

Bitcoin-tilhængere har en tendens til at understrege dens rolle som værdilager og fokusere på at opretholde et sikkert og decentraliseret netværk, selvom det betyder langsommere transaktionstider og højere gebyrer. De mener, at andenlagsløsninger som Lightning Network kan løse skalerbarhedsproblemer uden at ændre den grundlæggende protokol.

I modsætning hertil går Bitcoin Cash-fortalere ind for større blokstørrelser for at muliggøre hurtigere og billigere transaktioner direkte på blockchain. De har en tendens til at prioritere brugervenlighed og transaktionseffektivitet – selvom det betyder potentielle kompromiser med decentralisering – med det formål at skabe en digital valuta, der fungerer mere som kontanter til daglig brug.

Markedspopularitet og likviditet

Bitcoin er fortsat verdens mest populære kryptovaluta med den største markedsværdi på omkring 1,2 billioner dollars pr. 29. juni 2024. Derfor kan brugere af Bitcoin Cash, med en markedsværdi på ca. $7.5 milliarder på samme dato, støde på lavere likviditet og mindre anvendelighed i den virkelige verden sammenlignet med Bitcoin.

På trods af, at dens øgede blokstørrelse er rettet mod hurtigere transaktioner og bedre brugervenlighed, matcher Bitcoin Cash ikke Bitcoins popularitet med hensyn til markedsværdi, brugeranvendelse eller handels- eller transaktionsvolumen. Bitcoin er også i højere grad integreret i finansielle tjenester, herunder wallets, børser og betalingsprocessorer.

BTC versus BCH: en sammenligning side om side

Egenskab	Bitcoin (BTC)	Bitcoin-kontanter (BCH)
Blokstørrelsesgrænse	1 MB	Op til 32 MB
Transaktionshastighed	Langsommere	Hurtigere
Transaktionsgebyrer	Højere	Lavere
Sikkerhed	Større	Mindre
Justering af vanskeligheder	Justerer for hver 2.016. blok	Justerer efter hver blok
Replace-by-Fee	Understøttet	Ikke understøttet
Smarte kontrakter	Begrænset support, løbende udvikling	Understøtter smarte kontraktsprog for avancerede funktioner
Udstedelse af token	Bruger Omnilag	Bruger Simple Ledger Protocol (SLP)
Filosofi	Værdilager	Transaktionsvaluta
Markedspopularitet	Mest populær	Mindre populær
Likviditet	Større	Mindre

Handel med BTC og BCH som CFD'er

Contracts for difference (CFD'er) er en populær metode til handel med kryptovalutaer som Bitcoin og Bitcoin Cash uden at eje det underliggende aktiv. I CFD-handel kan handlende spekulere i Bitcoin-prisbevægelserne i stedet for at købe Bitcoin-kryptovalutaen.

BTC-CFD'er og BCH-CFD'er fungerer på samme måde. Handlende kan indtage en lang position, hvis de tror, at prisen kommer til at stige, eller en kort position, hvis de tror, at prisen kommer til at falde. Dette gør det muligt for handlende potentielt at drage fordel af markedsbevægelser i begge retninger, uanset om priserne stiger eller falder.

Handel med kryptovaluta-CFD'er indebærer dog også risici. Den omfatter gearing, som kan øge både gevinster og tab.

Bitcoin versus Bitcoin Cash til CFD-handel

Både Bitcoin og Bitcoin Cash kan være velegnede til CFD-handel, men de tilbyder forskellige muligheder.

BTC's høje likviditet og udbredte anvendelse gør den til et populært valg til CFD-handel. Dens store markedsværdi og etablerede omdømme kan levere et stabilt fundament for spekulation. Handlende bør dog være opmærksomme på potentialet for høje transaktionsgebyrer og langsommere behandlingstider.

Bitcoin Cash kan med sin lavere pris og højere transaktionskapacitet være en attraktiv mulighed for CFD-handlende, der leder efter hyppigere og mindre transaktioner. Selvom BCH muligvis ikke er lige så accepteret som Bitcoin, kan dens fokus på brugervenlighed gøre den til en mulighed for dem, der prioriterer transaktionseffektivitet.

Det er vigtigt at bemærke, at begge kryptovalutaer står over for konkurrence fra andre digitale valutaer og teknologiske fremskridt.

Konklusion: forståelse af forskellene mellem BTC og BCH

Selvom Bitcoin og Bitcoin Cash har en fælles oprindelse, er de markant forskellige med hensyn til teknologi, filosofi og brugscases. Bitcoin ses ofte som et værdilager, der tilbyder høj sikkerhed og stor likviditet, men med potentielt højere transaktionsgebyrer og langsommere hastigheder. Bitcoin Cash sigter på den anden side efter at levere en mere effektiv og omkostningseffektiv transaktionsvaluta med sin større blokstørrelse og hurtigere behandlingstider.

For handlende er forståelse af disse forskelle afgørende for at træffe informerede beslutninger, uanset om de handler kryptovalutaer direkte eller gennem CFD'er. Hver har sine egne fordele og udfordringer, og valget mellem BTC og BCH afhænger af individuelle handelsmål og præferencer.

Husk, at uanset om du vælger at handle Bitcoin, Bitcoin Cash eller en anden kryptovaluta, er det vigtigt at undersøge og forstå de involverede risici.

Hvis handel med Bitcoin eller Bitcoin Cash CFD'er vækker din interesse, kan du begynde at handle BTC CFD'er og BCH CFD'er på Plus500 .